Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
韓国の戒厳令から独裁政治のお話となりました。大変、勉強になりました。突き詰めて考えてみたら、今の共産党の中央は当にこの体制（独裁・私物化）が当てはまると思います。鈴木元さんの本だったと思いますが、解党的出直しが必要ですよね。松竹さん・神谷さんに続く訴訟の方は出て来ないのでしょうか？頑張って下さい ！応援しています。
よい論評で勉強になりました。韓国の国民が戒厳令を許さなかったように日本で同じようなことが起きたとき日本国民はあんな風に立ち上がれるのだろうか。
我々日本人は韓国民を見下す傾向があるが、日本人の方が劣っているような・・・
「なぜ社会主義だけ独裁体制のままなのか」。意見は独裁体制をとる勢力、党が権力奪取して社会主義体制を作ったから、独裁体制になっている。体制を作り上げた党、勢力が独裁体制が原因。独裁体制が作られる組織論は「民主集中制」で表現される。一見、自由が保証されているようだが指導部が優位に立てる仕組みになっている。3人の組織がいたら、2：1で1の少数意見は薄められて、3人の意見が集約されて1つの意見とされる。意見の集約過程で指導部と反する意見は排除されるか無視される。同じような事が繰り返されて独裁体制が出来上がる。党員の減、議員の減が続いても志位和夫氏は20年以上も委員長を続けることができる体制。
しっかり考えられていますね。
「今週の赤旗」、毎回楽しみにしています。ただ、いつも音声が小さくて聞き取りにくいので、もう少し大きな音で聞こえるように録音を調整してもらえると嬉しいです
本当に音が小さいです。なんとかお願い申し上げます。
別にupされていた共産党の国防論は、大変失礼ながら全く現実味がなく、どうでもよい話だと思い、大して視聴しなかった。これに対して、社会主義（「現存社会主義」と言っても同じこと）の民主主義抑圧的（特に、思想の自由に対する抑圧的）な性格を、共産党員或いは共産党出身の方々がどう考えるか、という今回の論点には大いに興味がある。これこそまさに共産党が今、真摯に反省的に考えるべき論点だと思う。今後もぜひ同じテーマを掘り下げ深めていって発信していただきたい。
おもしろいテーマですね。こういう問題を「面白い」なんて言ったら叱られますか。こういう問題はとかくエキサイトしがちですが、冷静に、またややゆとりを持って、話し合うのが、面白そうですね。結論はなかなか出そうにありません。また投稿されている諸氏がよくこういった問題を考えられていることにも敬服しました。
非常に重要なテーマですね。 確かに、なぜ社会主義国家が独裁に陥りやすいのか、大きな歴史的テーマとして真剣に探究すべき問題だと思います。ただ、ベトナムなどは社会主義国家とはいえ、独裁的ではないですよね。 それから、ミャンマーとかタイの独裁色が強いケースや、広くは戦後アジア諸国全般の開発独裁の歴史、それからラテンアメリカ諸国の戦後史を考えたら、社会主義と独裁政権との相関関係には、かなり曖昧な要素が強いと思えます。 ラテンアメリカでは、社会主義的なスローガンを掲げて当選した大統領は、おおむね民主主義的な制度の実現に寄与している感じですし、ベトナムなどでは経済格差が拡大しているとはいえ、国民相互の間での相互扶助的な要素が色濃く残っていて、詳しくはわからないですが、行政がそれを支えているような印象を受けます。
声が小さいです。宜しくお願いします。
民主主義はソクラテスの問いを理解したものが行う政治体制の事だよ。
自由とはソクラテスの問いに対して、もっとも適切な動きの事を自由というんだよ。
聞こえないから聴くのをやめた
ちょっと話があっちこっちに飛んでいたような。。。最近の自由時間の話ですが、今の世の中とちょっとはなれているんじゃない？っていうのはわかる気がしました。
そんなの簡単ですよ。社会主義は私有財産を否定しているから、国家権力は個人に対する強制力を強めざるを得ない。よって、独裁体制となるということでしょう。「私有財産の否定」と「言論自由の保障」を両立することが出来ますか？私は無理だと思いますね。
貴方は社会主義は私有財産を否定してると、誰の受け売りですか？😂😂😂😂
@@ccc194311ここでの財産の定義は、富を生み出すものです。私の先の文章の「私有財産」を「生産手段の私有」と読み替えて頂いても結構です。
現存する社会（共産）主義国家で、私有財産制を否定している国なんか、一つもありません。
社会主義とか共産主義の定義は人それぞれかと思いますが、私は社会主義は私有財産容認で共産主義は私有財産否定(ただし日本共産党はそうでない)そして私は私有財産否定の共産主義こそが完全な自由を達成すると考えています。私有財産否定とは全て無料と同じことですが、高度に発展したIT社会を前提条件としなければならないので、実現するにはまだまだ数十年かかると思います。共産主義の前段階である社会主義は資本主義での民主主義が前提条件であり、これまでの社会主義国は言わば未熟児であって従って再度やり直しが必要だと思います。わが国は一刻も早く資本主義を卒業すべき段階にある。賞味期限切れの資本主義は地球環境も人の心も腐っていくから。2045年シンギュラリティ問題までに全員に毎日千円相当の政府発行デジタル通貨を付与できるマイナンバーカード(文明配当金と位置付ける)が社会主義建設の第一歩。さらに教育、医療、通信・交通などを無料。この際重要なのは財政法改定で政府の通貨発行を文明配当金に限定して認めることだ。
言い忘れましたが、私の共産主義社会における私有財産否定は使用占有権限の否定と全く別物であることを念のため付け加えておきます。
社会主義イコール非民主主義って、現状が現状であるだけに、かなり常識化しているが、私はこの公式を認めない。これは単に社会主義建設が未熟で下手くそなためであって公式ではない。国民が満足できる生活水準も自己責任が強調される資本主義では国の責任はかなり免罪されるが、国家の責任が強い社会主義では〈不満〉のとらえ方が違う。しかも生産力も東側の未熟さ故に西側に軍配が上がっているが、国家経営手腕の進んだ国が社会主義になったら、この民主主義問題はたちまち解決すると思う。資本主義卒業の第一歩は〈全員に支給する文明配当金〉に限っては政府通貨発行を認める財政に転換することだ。GDP成長率と通貨発行をバランスさせるのが徴税の役割。ところで、このスタート位置に立てるのは、どうしても強い通貨の先進国に限られるので、やはり従来の社会主義国には無理があったと思う。
除名された者がRUclipsで吠えるのは辞めないか‼️ さっさと失せろや
日共を除名された人がRUclipsで発信してはいけないのですか？日共の評判も考えて投稿された方が良いと思いますよ。
そう、党のイメージダウンになるだけです。イメージダウンを狙って党員を装っている人もいると思いますが。
何で！本当に思うの？「愛」を大切にする社会にしようよ！意見を交わして可能な限り理解を深める努力をしよう
面白いコメントです。処分されていようがいまいが、RUclipsで吠える自由はある。それこそ「民主主義」の問題です。
除名されたからこそ言えることもあるのです。自由に思うことを言い合えることはいいことです。
![[FULL] KICK ANDY - PROF STELLA: OTAK VS AI](http://i.ytimg.com/vi/Glvgjr-gPUQ/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
韓国の戒厳令から独裁政治のお話となりました。
大変、勉強になりました。
突き詰めて考えてみたら、今の共産党の中央は当にこの体制（独裁・私物化）が当てはまると思います。
鈴木元さんの本だったと思いますが、解党的出直しが必要ですよね。
松竹さん・神谷さんに続く訴訟の方は出て来ないのでしょうか？
頑張って下さい ！
応援しています。
よい論評で勉強になりました。
韓国の国民が戒厳令を許さなかったように日本で同じようなことが起きたとき日本国民はあんな風に立ち上がれるのだろうか。
我々日本人は韓国民を見下す傾向があるが、日本人の方が劣っているような・・・
「なぜ社会主義だけ独裁体制のままなのか」。意見は独裁体制をとる勢力、党が権力奪取して社会主義体制を作ったから、独裁体制になっている。体制を作り上げた党、勢力が独裁体制が原因。
独裁体制が作られる組織論は「民主集中制」で表現される。一見、自由が保証されているようだが指導部が優位に立てる仕組みになっている。3人の組織がいたら、2：1で1の少数意見は薄められて、3人の意見が集約されて1つの意見とされる。意見の集約過程で指導部と反する意見は排除されるか無視される。同じような事が繰り返されて独裁体制が出来上がる。
党員の減、議員の減が続いても志位和夫氏は20年以上も委員長を続けることができる体制。
しっかり考えられていますね。
「今週の赤旗」、毎回楽しみにしています。ただ、いつも音声が小さくて聞き取りにくいので、もう少し大きな音で聞こえるように録音を調整してもらえると嬉しいです
本当に音が小さいです。なんとかお願い申し上げます。
別にupされていた共産党の国防論は、大変失礼ながら全く現実味がなく、どうでもよい話だと思い、大して視聴しなかった。これに対して、社会主義（「現存社会主義」と言っても同じこと）の民主主義抑圧的（特に、思想の自由に対する抑圧的）な性格を、共産党員或いは共産党出身の方々がどう考えるか、という今回の論点には大いに興味がある。これこそまさに共産党が今、真摯に反省的に考えるべき論点だと思う。今後もぜひ同じテーマを掘り下げ深めていって発信していただきたい。
おもしろいテーマですね。こういう問題を「面白い」なんて言ったら叱られますか。こういう問題はとかくエキサイトしがちですが、冷静に、またややゆとりを持って、話し合うのが、面白そうですね。結論はなかなか出そうにありません。また投稿されている諸氏がよくこういった問題を考えられていることにも敬服しました。
非常に重要なテーマですね。 確かに、なぜ社会主義国家が独裁に陥りやすいのか、大きな歴史的テーマとして真剣に探究すべき問題だと思います。
ただ、ベトナムなどは社会主義国家とはいえ、独裁的ではないですよね。 それから、ミャンマーとかタイの独裁色が強いケースや、広くは戦後アジア諸国全般の開発独裁の歴史、それからラテンアメリカ諸国の戦後史を考えたら、社会主義と独裁政権との相関関係には、かなり曖昧な要素が強いと思えます。 ラテンアメリカでは、社会主義的なスローガンを掲げて当選した大統領は、おおむね民主主義的な制度の実現に寄与している感じですし、ベトナムなどでは経済格差が拡大しているとはいえ、国民相互の間での相互扶助的な要素が色濃く残っていて、詳しくはわからないですが、行政がそれを支えているような印象を受けます。
声が小さいです。宜しくお願いします。
民主主義はソクラテスの問いを理解したものが行う政治体制の事だよ。
自由とはソクラテスの問いに対して、もっとも適切な動きの事を自由というんだよ。
聞こえないから聴くのをやめた
ちょっと話があっちこっちに飛んでいたような。。。最近の自由時間の話ですが、今の世の中とちょっとはなれているんじゃない？っていうのはわかる気がしました。
そんなの簡単ですよ。
社会主義は私有財産を否定しているから、国家権力は個人に対する強制力を強めざるを得ない。よって、独裁体制となるということでしょう。
「私有財産の否定」と「言論自由の保障」を両立することが出来ますか？私は無理だと思いますね。
貴方は社会主義は私有財産を否定してると、
誰の受け売りですか？
😂😂😂😂
@@ccc194311ここでの財産の定義は、富を生み出すものです。私の先の文章の「私有財産」を「生産手段の私有」と読み替えて頂いても結構です。
現存する社会（共産）主義国家で、私有財産制を否定している国なんか、一つもありません。
社会主義とか共産主義の定義は人それぞれかと思いますが、私は社会主義は私有財産容認で共産主義は私有財産否定(ただし日本共産党はそうでない)そして私は私有財産否定の共産主義こそが完全な自由を達成すると考えています。私有財産否定とは全て無料と同じことですが、高度に発展したIT社会を前提条件としなければならないので、実現するにはまだまだ数十年かかると思います。共産主義の前段階である社会主義は資本主義での民主主義が前提条件であり、これまでの社会主義国は言わば未熟児であって従って再度やり直しが必要だと思います。
わが国は一刻も早く資本主義を卒業すべき段階にある。賞味期限切れの資本主義は地球環境も人の心も腐っていくから。2045年シンギュラリティ問題までに全員に毎日千円相当の政府発行デジタル通貨を付与できるマイナンバーカード(文明配当金と位置付ける)が社会主義建設の第一歩。さらに教育、医療、通信・交通などを無料。この際重要なのは財政法改定で政府の通貨発行を文明配当金に限定して認めることだ。
言い忘れましたが、私の共産主義社会における私有財産否定は使用占有権限の否定と全く別物であることを念のため付け加えておきます。
社会主義イコール非民主主義って、現状が現状であるだけに、かなり常識化しているが、私はこの公式を認めない。これは単に社会主義建設が未熟で下手くそなためであって公式ではない。国民が満足できる生活水準も自己責任が強調される資本主義では国の責任はかなり免罪されるが、国家の責任が強い社会主義では〈不満〉のとらえ方が違う。しかも生産力も東側の未熟さ故に西側に軍配が上がっているが、国家経営手腕の進んだ国が社会主義になったら、この民主主義問題はたちまち解決すると思う。
資本主義卒業の第一歩は〈全員に支給する文明配当金〉に限っては政府通貨発行を認める財政に転換することだ。GDP成長率と通貨発行をバランスさせるのが徴税の役割。
ところで、このスタート位置に立てるのは、どうしても強い通貨の先進国に限られるので、やはり従来の社会主義国には無理があったと思う。
除名された者が
RUclipsで吠えるのは辞めないか‼️ さっさと失せろや
日共を除名された人がRUclipsで発信してはいけないのですか？日共の評判も考えて投稿された方が良いと思いますよ。
そう、党のイメージダウンになるだけです。
イメージダウンを狙って党員を装っている人もいると思いますが。
何で！本当に思うの？
「愛」を大切にする社会にしようよ！
意見を交わして可能な限り理解を深める努力をしよう
面白いコメントです。
処分されていようがいまいが、RUclipsで吠える自由はある。それこそ「民主主義」の問題です。
除名されたからこそ言えることもあるのです。自由に思うことを言い合えることはいいことです。